컨텐츠 바로 가기

소송의 진실 FAQ

LG화학이 밝히는 소송의 진실, 공정경쟁의 원칙

  • QUESTION.
    [영업비밀] 지난 11월 5일 LG화학은 ITC에서 진행 중인 영업비밀침해 소송의 증거개시 과정에서 드러난 SK이노베이션의 광범위한 증거인멸, 법정모독 행위 등에 대해 ‘SK이노베이션의 조기 패소판결’ 등을 요청했습니다. 어떠한 정황이 있는 것입니까?
    내용 보기
  • QUESTION.
    대화를 통한 해결 가능성은 없습니까?
    내용 보기
  • QUESTION.
    결국 LG화학과 SK이노베이션 간 ‘배터리 소송’의 의미는 무엇입니까?
    내용 보기
  • QUESTION.
    [특허] SK이노베이션은 LG화학이 소를 제기한 SRS® 특허가 과거 양사간 특허소송에서 패소한 특허라고 주장하고 있습니다.
    내용 보기
  • QUESTION.
    [특허] SK이노베이션은 LG화학의 SRS® 특허침해 소송을 두고 과거 양사 간 합의를 파기한 것이라 주장하며 소송을 제기하였습니다.
    내용 보기
  • QUESTION.
    [특허] LG화학은 최근 SK이노베이션이 2차전지 핵심소재 관련 총 5건의 특허를 침해했다고 미국 ITC등에 제소했습니다. 근거가 무엇입니까?
    내용 보기
  • QUESTION.
    [영업비밀] 누가 피해자이고 누가 가해자인지 알기 어려운 사람들은 ‘진흙탕’ 싸움이라고 생각합니다.
    내용 보기
  • QUESTION.
    [영업비밀] SK이노베이션이 침해한 영업비밀은 구체적으로 무엇입니까?
    내용 보기
  • QUESTION.
    [영업비밀] 최근 불과 몇 년 사이에 SK이노베이션의 전기차 배터리 수주가 이례적으로 급증하였습니다. 어떻게 가능했다고 보십니까?
    내용 보기
  • QUESTION.
    [영업비밀] 배터리 전문가가 부족한 상황에서 해외 기업들이 한국 기업의 인력 영입에 적극 나서고 있으며 특히 LG화학의 인력이 많이 이직한다는 이야기가 있습니다. 이에 따라 이번 소송의 이면에는 인력 관리에 허점이 드러났다는 지적도 나옵니다.
    내용 보기
  • QUESTION.
    [영업비밀] 이번 소송이 개인의 전직의 자유를 침해하는 것은 아닌가요.
    내용 보기
  • QUESTION.
    국내 기업 간 소송이 장기화되면 해외 경쟁사가 반사이익을 얻을 수 있다는 ‘국익 훼손’ 및 소송 비용으로 ‘경제적 피해’만 남긴다는 시각에 대해 어떻게 생각하십니까.
    내용 보기